पोलिस अधिकार्‍यांना चित्रित करणे शक्य आहे का: वाहनचालकाचा एक तीव्र प्रश्न

त्रास कसा टाळायचा

ज्या नागरिकाला इतर नागरिक आणि पोलीस अधिकारी यांच्या सहभागाने काही घटना चित्रित करायच्या आहेत त्यांनी हे समजून घेतले पाहिजे की त्याच्या चुकीच्या वागण्यामुळे कमीतकमी त्रास होऊ शकतो. एखाद्या पोलिस अधिकाऱ्याला त्याच्या बेकायदेशीर कृतींची नोंद व्हावी असे वाटत नसेल तर तो बेकायदेशीरपणे चित्रीकरणास प्रतिबंध करू शकतो.

त्याच वेळी, तो त्याच्या बंदीचे योग्य रीतीने औचित्य सिद्ध करेल आणि कायदेशीर कायद्याकडे निर्देश करेल. त्यामुळे नागरिकांनी या समस्येचे भान ठेवण्याची गरज आहे, काय आणि केव्हा करता येईल आणि काय नाही. अन्यथा, तो फक्त एखाद्या अधिकाऱ्याच्या अधिकाराच्या ओलांडण्याचा बळी ठरेल, जे तो प्रत्यक्षात सिद्ध करू शकत नाही.

याव्यतिरिक्त, या परिस्थितींचे चित्रीकरण प्रतिबंधित करून, पोलिस अधिकारी संबंधित व्यक्तीला सूचित करू शकतात की तो पोलिसांना त्यांचे कर्तव्य बजावण्यापासून प्रतिबंधित करत आहे किंवा इतर दावे करेल जे पहिल्या दृष्टीक्षेपात महत्त्वपूर्ण असू शकतात. त्याच वेळी, एक नागरिक रशियन पोलिस किंवा त्याच्या वैयक्तिक प्रतिनिधीला विरोध करू शकत नाही आणि अवज्ञा करू शकत नाही, अन्यथा तो स्वत: फौजदारी संहितेच्या कठोर शिक्षेखाली येईल.

जेव्हा एखादा पोलिस अधिकारी चित्रीकरण ताबडतोब थांबवण्याची मागणी करतो, तेव्हा नागरिकांनी घाई न करण्याचा सल्ला दिला जातो, परंतु आदराने वागावे आणि अधिकाऱ्यांच्या प्रतिनिधीला काही प्रश्न विचारण्याचा प्रयत्न करा:

• तुमच्या गरजा कायदे आहेत का;
• मी चित्रीकरण का थांबवू;
• आपण गुप्त क्रियाकलापांमध्ये गुंतलेले आहात;
• कायद्याच्या कोणत्या नियमांद्वारे तुम्ही मार्गदर्शन करता;
• कायद्याच्या कोणत्या कलमाच्या आधारे मी चित्रीकरण बंद करावे.

बहुतेकदा खाजगी "दिग्दर्शका" कडून असा एकपात्री प्रयोग पुरेसा असतो, परंतु नेहमीच नाही. परंतु जवळपास कोणतेही साक्षीदार नसल्यास, आपण तयार असणे आवश्यक आहे की पोलीस कर्मचारी फक्त कॅमेरा काढून घेईल आणि रेकॉर्डिंग पुसून टाकेल. त्याच्या बेकायदेशीर कृतींचा कोणताही पुरावा मिळणार नाही.

व्हिडिओला कधी परवानगी नाही?

परंतु अशा अनेक अटी आहेत ज्या अंतर्गत ते बेकायदेशीर असू शकते:

• तुम्ही बेकायदेशीरपणे मिळवलेला व्हिडिओ अपलोड करू शकत नाही - दुसऱ्या शब्दांत, जर तुम्ही कर्मचाऱ्याच्या परवानगीशिवाय केसच्या विचारादरम्यान ट्रॅफिक पोलिसांशी संभाषण चित्रित केले असेल तर,
• न्यायाधीशांच्या थेट परवानगीशिवाय कोर्टरूममध्ये व्हिडिओ (तसेच ऑडिओ रेकॉर्डिंग) बनविण्यास मनाई आहे, कारण या प्रकरणात आम्ही केसच्या विचाराविषयी बोलत आहोत,
• जर इन्स्पेक्टरने तुम्हाला अशा ठिकाणी थांबवले असेल जेथे इतर फेडरल किंवा प्रादेशिक कायदेशीर कृतींद्वारे चित्रीकरण करण्यास मनाई आहे - एखाद्या लष्करी सुविधेवर, बंद गुप्त क्षेत्रामध्ये, एखाद्या विशेष कार्यक्रमादरम्यान, या कार्यक्रमाच्या कागदपत्रांमध्ये व्हिडिओ बंदी थेट लिहिलेली असल्यास.

याव्यतिरिक्त, जर तुम्ही स्वतः कायद्याचे उल्लंघन करत असाल तर तुम्ही शूट केलेला व्हिडिओ पोस्ट न करणे चांगले आहे:

• पोलिस अधिकाऱ्याचा अपमान करणे, शिवाय, त्याच्याविरुद्ध शारीरिक शक्ती वापरण्याचा प्रयत्न करणे,
• सार्वजनिक ठिकाणी असामाजिकपणे वागणे (गाडीत असतानाही).

तुमच्यासाठी आणखी काहीतरी उपयुक्त आहे:

• नवीन कायद्यानुसार वाहतूक पोलिस अधिकाऱ्याचे चित्रीकरण करणे शक्य आहे का?
• वाहतूक पोलिसांशी संप्रेषण: कायदेशीर साक्षरता सुधारण्यासाठी काय वाचावे?
• वाहतूक पोलिसांचा आदेश क्रमांक 185 - रद्द झाला की नाही?

नियमांमधील फरक

तुम्ही जुन्या कायद्याचा संदर्भ घेऊ शकता, जिथे पोलिस अधिकाऱ्यांच्या कृतींचे चित्रीकरण करण्याची थेट परवानगी होती, हे 20 ऑक्टोबर 2017 चे वाहतूक पोलिसांचे प्रशासकीय नियम आहे, आता अशी कोणतीही परवानगी नाही, परंतु अशा कृतींवर बंदी आहे. देखील गायब झाले आहे. चला परिस्थितीचा अधिक तपशीलवार विचार करूया.

चालकाकडे निरीक्षकाचे चित्रीकरण करण्यासाठी कायदेशीर कारणे आहेत, परंतु सर्व प्रकरणांमध्ये, नियम त्यांचे वर्णन करतात, म्हणून कोणतीही कारवाई करण्यापूर्वी त्याचा अभ्यास करा. ऑर्डर क्रमांक 185 मध्ये, परिच्छेद 25 मध्ये आवश्यक माहिती आढळू शकते: त्यात स्पष्टपणे नमूद केले आहे की ड्रायव्हर किंवा प्रवासी करू शकतील अशा व्हिडिओ चित्रीकरणात पोलिस अधिकारी हस्तक्षेप करू शकत नाही, तथापि, सध्याच्या नियमांनुसार, हा परिच्छेद अनुपस्थित आहे. . परंतु जर आपण इतर विधायी कृतींकडे वळलो, तर आपल्याला आढळेल की अशा कृतींवर थेट प्रतिबंध नाही. याव्यतिरिक्त, जर एखाद्या गोष्टीवर कायद्याने प्रतिबंधित नसेल तर ते केले जाऊ शकते, रशियन फेडरेशनची राज्यघटना याबद्दल बोलते.प्रसारमाध्यमे अनेकदा नागरिकांची दिशाभूल करण्याचा प्रयत्न करतात आणि चित्रीकरणास मनाई असल्याचा दावा करतात, परंतु हे खरे नाही.

सारांश

तर, दुर्मिळ अपवादांसह, वाहतूक पोलिस निरीक्षकासह संभाषण रेकॉर्ड करणे पूर्णपणे कायदेशीर आहे. ज्या प्रकरणांमध्ये ते बेकायदेशीर आहे, वाहतूक पोलिस अधिकाऱ्याने याची तक्रार करणे आवश्यक आहे, तसेच चित्रीकरणास प्रतिबंध करणार्‍या कायद्याची लिंक प्रदान करणे आवश्यक आहे. शिवाय, वाहतूक पोलिसांच्या मुख्य संचालनालयाचे प्रमुख व्ही. निलोव्ह यांनी त्यांच्या विभागातील चालक आणि कर्मचार्‍यांमधील संप्रेषणाच्या व्हिडिओ रेकॉर्डिंगच्या मान्यतेची पुष्टी केली नाही तर कामाची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी अशा पद्धतीला इष्ट देखील म्हटले आहे. वाहतूक पोलीस. त्यामुळे वाहनचालक विनयशील आणि व्यवहारी राहण्यास विसरत नसताना त्यांचे हक्क सुरक्षितपणे वापरू शकतात.

[परिस्थिती #19]

फोटोग्राफीवर खरोखर बंदी कुठे आहे?

सर्व प्रथम, हे न्यायालये आणि सुधारात्मक संस्थांच्या इमारतींमध्ये शूटिंग आहे.

असे प्रतिबंध फेडरल कायद्यांचे बल असलेल्या संबंधित प्रक्रियात्मक कोडद्वारे स्थापित केले जातात:

लवाद प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 11, भाग 7) आणि फौजदारी प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 241, भाग 5) अध्यक्षीय न्यायाधीशांच्या परवानगीने खटल्याच्या चित्रीकरणास परवानगी देते;

नागरी प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 10, भाग 7) - न्यायालयाच्या परवानगीने;

(अनुच्छेद 24.3, भाग 3) - प्रशासकीय गुन्ह्याचा विचार करून न्यायाधीश, शरीर, अधिकारी यांच्या परवानगीने;

(अनुच्छेद 24, भाग 4) सुधारात्मक सुविधांमध्ये ठेवलेल्या दोषींचे चित्रीकरण स्वतः दोषींच्या लेखी संमतीने केले जाते. दोषींची सुरक्षितता आणि सुरक्षितता सुनिश्चित करणाऱ्या वस्तूंचे चित्रीकरण संस्थेच्या प्रशासनाच्या लेखी परवानगीने किंवा शिक्षेची अंमलबजावणी करणाऱ्या संस्थेच्या (अनुच्छेद 24, भाग 5) परवानगीने केले जाते.

अशा "वस्तू" सुधारक सुविधेच्या भिंती म्हणून देखील समजल्या जाऊ शकतात, जेणेकरून या संस्थेला बाहेरून चित्रीकरण करण्यास मनाई करण्याचे औपचारिक कारण त्याच्या प्रशासनाकडे आहे.

तथापि, अनुच्छेद 24 च्या अर्थानुसार, ज्याला "शिक्षा चालवणाऱ्या संस्था आणि संस्थांना भेट" असे म्हटले जाते, प्रतिबंध केवळ त्या व्यक्तींना लागू होतो ज्यांनी संस्थेला भेट दिली आहे, म्हणजे, ती केवळ त्याच्या अंतर्गत क्षेत्राला लागू होत नाही.

कला मध्ये. "खाजगी गुप्तहेर आणि सुरक्षा क्रियाकलापांवर" कायद्याच्या 7 (क्लॉज 4), खाजगी गुप्तहेरांना संबंधित अधिकारी किंवा व्यक्तींच्या लेखी संमतीशिवाय कार्यालयात किंवा इतर आवारात व्हिडिओ आणि ऑडिओ रेकॉर्डिंग, फोटोग्राफी आणि चित्रीकरण करण्यास मनाई आहे.

चित्रीकरणावरील बंदी असलेली इतर नियामक कृती नियमानुसार, राज्य संस्थांच्या प्रदेशावरील प्रवेश नियंत्रणाचे नियमन करतात.

22 जानेवारी 1998 च्या रशियन फेडरेशनच्या फेडरल असेंब्लीच्या स्टेट ड्यूमाचा डिक्री N 2134-II DG "रशियन फेडरेशनच्या फेडरल असेंब्लीच्या स्टेट ड्यूमाच्या नियमांवर" (अनुच्छेद 37) बंद ठेवण्यास प्रतिबंधित करते. राज्य ड्यूमाचे सत्र आणि त्या दरम्यान चित्रीकरण उपकरणे वापरणे.

2 ऑक्टोबर 1999 एन 1102 च्या रशियन फेडरेशनच्या सरकारचा डिक्री "प्रादेशिक समुद्रात, अंतर्देशीय समुद्राच्या पाण्यात, नौदल तळांवर गैर-व्यावसायिक हेतूंसाठी चालवल्या जाणार्‍या परदेशी युद्धनौका आणि इतर सरकारी जहाजांच्या नेव्हिगेशन आणि मुक्कामाच्या नियमांवर , रशियन फेडरेशनच्या युद्धनौका आणि बंदरांच्या तळांवर" (परिच्छेद 70), परदेशी जहाजांच्या बोर्डमधून किनारपट्टीवरील जहाजे आणि लष्करी स्थापना काढून टाकण्यास मनाई आहे.

20 ऑक्टोबर 2006 चा फेडरल कस्टम सेवेचा आदेश क्र.एन 1032 "रशियन फेडरेशनच्या सीमाशुल्क अधिकार्यांच्या ऑब्जेक्ट्सवर ऍक्सेस आणि इंट्रा-ऑब्जेक्ट नियमांच्या संस्थेच्या सूचनांच्या मंजुरीवर" (परिच्छेद 56), एफसीएस ऑब्जेक्ट्सच्या प्रदेशावर चित्रीकरण करण्यास मनाई आहे.

3 नोव्हेंबर 1999 च्या रशियन फेडरेशनच्या गोस्स्ट्रॉयच्या आदेशानुसार एन 105 "रशियाच्या गॉस्स्ट्रॉयच्या इमारतीचा प्रवेश आणि आंतर-वस्तु नियंत्रण आणि सुरक्षा सुनिश्चित करण्यावर" (खंड 2.9), इमारतीमध्ये शूटिंग उपकरणांचा प्रवेश वैयक्तिक वापरासाठी रशियाचा गॉस्स्ट्रॉय प्रतिबंधित आहे, इतर हेतूंसाठी उपकरणे प्रवेश परवानगीच्या अधीन आहेत.

29 ऑक्टोबर 1997 एन 333 च्या रशियन फेडरेशनच्या इंधन आणि ऊर्जा मंत्रालयाच्या आदेशानुसार "इंधन आणि ऊर्जा मंत्रालयाच्या प्रशासकीय इमारतींमध्ये प्रवेश आणि इंट्रा-ऑब्जेक्ट नियमांच्या मंजुरी आणि अंमलबजावणीवर रशियन फेडरेशन" (खंड 3.3), मंत्रालयाच्या प्रदेशात आणि आवारात चित्रीकरण उपकरणे आणण्यास आणि तेथे शूट करण्यास मनाई आहे.

10 सप्टेंबर 2007 चा रशियन फेडरेशनच्या फेडरल सिक्युरिटी सर्व्हिसचा आदेश N 458 "सीमा शासनाच्या नियमांच्या मंजुरीवर" (खंड 1.9.8, खंड "b"), भूप्रदेशाच्या पाच किलोमीटरच्या पट्ट्यात असलेल्या व्यक्ती राज्याच्या सीमेवर FSB च्या सीमा विभागाच्या प्रमुखाच्या परवानगीशिवाय सीमा गस्त आणि सीमा अधिकाऱ्यांच्या वस्तूंवर गोळीबार करण्यास मनाई आहे.

दिनांक 1 सप्टेंबर 2006 रोजी फेडरल सर्व्हिस फॉर पर्यवेक्षण इन ट्रान्सपोर्टच्या आदेशानुसार N VS-297fs “फेडरल सेवेच्या प्रशासकीय इमारतींमध्ये सुरक्षा, प्रवेश आणि इंट्रा-ऑब्जेक्ट व्यवस्था आयोजित करण्याच्या प्रक्रियेच्या मंजुरीवर परिवहन" (खंड 3.13) ते प्रतिबंधित आहे विशेष परवानगीशिवाय Rostransnadzor चे नेतृत्व त्याच्या प्रशासकीय इमारतींमध्ये चित्रीकरण आणि ध्वनी रेकॉर्डिंग उपकरणे आणण्यासाठी.

पावेल प्रोटासोव्ह यांनी फोटोग्राफी अधिकारांबद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न संकलित केले.

मूळ मजकूर: पावेल प्रोटासोव्ह पूरक आणि डिझाइन: अँटोन मार्टिनोव्ह

त्यांना अधिकार आहे का

या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, एखाद्याने दोन दस्तऐवजांचा संदर्भ घ्यावा: 23 ऑगस्ट 2017 च्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाचा आदेश क्रमांक 664 आणि "पोलिसांवर" फेडरल कायदा. ही कायदेशीर कृत्ये अपघातग्रस्त अधिकाऱ्याने कार थांबविण्याच्या कृतीचे पूर्णपणे नियमन करतात.

अशाप्रकारे, आदेशाच्या परिच्छेद 6.13 मध्ये असे नमूद केले आहे की निरीक्षकास कोणत्याही व्हिडिओ आणि ऑडिओ उपकरणे वापरण्याचा अधिकार आहे, ज्यामध्ये मानवी जीवन आणि आरोग्य आणि पर्यावरणास हानी पोहोचवत नाही अशा विशेष उपकरणांचा समावेश आहे. जर आपल्याला आवाज आणि काय घडत आहे ते कॅप्चर करण्याची परवानगी देणार्या तंत्रासह सर्वकाही स्पष्ट असेल, तर प्रमाणित मापन यंत्रे या प्रकरणात विशेष उपकरणे म्हणून वर्गीकृत केली जातात.

कलम 13, "पोलिसांवर" कायद्याच्या परिच्छेद 33 मध्ये असेही नमूद केले आहे की पोलिस अधिकाऱ्याला फोटो आणि व्हिडिओ रेकॉर्डिंग साधने वापरण्याचा अधिकार आहे. परिच्छेद 40 प्रदान करतो की साक्षीदारांच्या अनुपस्थितीत, जे घडत आहे ते चित्रित करण्यासाठी निरीक्षक मोबाईल फोन देखील वापरू शकतो. शिवाय, कार थांबल्यानंतर आणि त्यापूर्वीही शूटिंग केले जाऊ शकते. म्हणजेच, आम्ही ट्रॅफिक पोलिस अधिकार्‍याद्वारेच उल्लंघन निश्चित करण्याबद्दल बोलत आहोत. प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या अनुच्छेद 28.1 मध्ये हे प्रदान केले आहे. या प्रकरणात, पुरावा म्हणून नंतर वापरासाठी रेकॉर्डिंग ज्या उपकरणावर केले जाते ते काही फरक पडत नाही.

फोटोग्राफी कोठे आणि केव्हा परवानगी आहे?

रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहितेच्या अनुच्छेद 152.1 मध्ये एखाद्या नागरिकाच्या संमतीशिवाय त्याचे छायाचित्र किंवा व्हिडिओ प्रतिमा वापरण्यास मनाई आहे. अपवाद जेव्हा:

• फोटो काढला गेला किंवा व्हिडिओ सार्वजनिक ठिकाणी किंवा एखाद्या कार्यक्रमात चित्रित केला गेला ज्यामध्ये प्रवेश प्रतिबंधित नव्हता;
• चित्रीकरणाची परवानगी मिळाली;
• प्रतिमा विविध लोकांच्या हितासाठी वापरली जाते.

कायदा व्हिडीओ चित्रीकरण आणि पोलीस अधिकार्‍यांच्या कर्तव्याच्या कामगिरीबद्दल रेकॉर्डचे त्यानंतर वितरण करण्याची शक्यता स्थापित करतो. ऑपरेशनल-सर्च क्रियाकलाप पार पाडण्यासाठी, राज्य गुपिते जतन करण्याशी संबंधित कृती पार पाडण्यासाठी आणि गुन्हेगारी कार्यवाहीवरील कायद्याचे पालन करण्यासाठी अपवाद प्रदान केला जातो.

कार्यरत ओळख निश्चित करणे शक्य आहे का

2019 मधील रशियन फेडरेशनच्या कायद्यात कर्तव्याच्या ओळीत असलेल्या पोलिस अधिकाऱ्याच्या कार्य प्रमाणपत्राच्या फोटो किंवा व्हिडिओ रेकॉर्डिंगवर थेट बंदी नाही.

त्याचे चित्रीकरण करण्याचा अधिकार नागरिकाला आहे. मात्र, कागदपत्र पोलिस अधिकाऱ्याच्या हातात असणे आवश्यक आहे. चांगल्या रेकॉर्डिंगसाठी त्याच्या प्रसारणाची मागणी करणे अशक्य आहे. 27 जुलै 2006 चा फेडरल कायदा क्रमांक 152-FZ "वैयक्तिक डेटावर" गोपनीय माहिती म्हणून कार्य प्रमाणपत्राचे वर्गीकरण करत नाही.

तुम्ही कर्मचाऱ्याशी संभाषण कधी वितरित करू नये?

परंतु केवळ थेट विधायी बंदीवर अवलंबून राहणे अधिक प्रभावी आहे, परंतु वाहतूक पोलिसांशी संवाद साधण्याच्या क्षणावर थेट परिणाम करणार्‍या नियमांचा काळजीपूर्वक अभ्यास करण्यासाठी कार मालकाला एक साधा सल्ला देखील विचारात घेणे अधिक प्रभावी आहे. इंटरनेटवर असे बरेच व्हिडिओ आहेत: सामान्यतः अशा प्रकारे, ड्रायव्हर्स मानवी हक्कांच्या संरचनेशी प्रामाणिक संभाषण करण्याचा प्रयत्न करतात आणि विचार करतात की चित्रीकरणाची वस्तुस्थिती त्यांना मूर्त फायदा देईल. परंतु खरं तर, बरेच नागरिक स्वतःच वागतात, ते सौम्यपणे, चुकीच्या पद्धतीने मांडतात आणि सर्व प्रथम, स्वत: च्या व्हिडिओवर स्वत: ला सर्वोत्तम प्रकाशात आणत नाहीत.

पोलिसांसह व्हिडिओ संप्रेषणाच्या चित्रीकरणावर कठोर बंदी केवळ आर्टमध्ये नोंदविली गेली आहे. प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेचा 24.3 आणि विशेषत: केसच्या विचाराच्या वेळेचा संदर्भ देते.सहसा याची सुरुवात अनिवार्य कागदपत्रे तयार करण्यापासून होते, कारण प्रकरण केवळ प्रोटोकॉलच्या आधारे सुरू केले जाऊ शकते (प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेचा अनुच्छेद 28.1):

• उल्लंघन (तपशीलवार वर्णनासह);
• ज्या ठिकाणी उल्लंघन झाले आहे त्या ठिकाणाची तपासणी,
• ताब्यात घेणे, परीक्षा किंवा तपासणी;
• निलंबन आणि संबंधित सुरक्षा उपाय,
• तपासणी व्याख्या.

नियमानुसार, रेडिओ, टेलिव्हिजन आणि माहिती आणि दूरसंचार नेटवर्क (इंटरनेट) वर प्रशासकीय गुन्ह्यावरील खटल्याच्या खुल्या सुनावणीचे कोणतेही फोटोग्राफी, व्हिडिओ रेकॉर्डिंग, प्रसारित करण्याची परवानगी केवळ न्यायाधीश, संस्था किंवा अधिकारी यांच्या परवानगीने दिली जाते. प्रशासकीय गुन्ह्याचा विचार करत आहे.

संदर्भ! परंतु निरीक्षक क्वचितच आणि निर्णय घेतल्यानंतर असे प्रोटोकॉल तयार करतात. परंतु जेव्हा कर्मचार्‍याने निर्णय जारी केला तेव्हा केस आधीच विचारात घेतले गेले आहे (सिद्धांतात, अगदी विचारात न घेता - असा विरोधाभास).

सर्वसाधारणपणे, बरेच ड्रायव्हर्स बरोबर आहेत - त्यांना व्हिडिओवर ट्रॅफिक पोलिस प्रतिनिधीचे चित्रीकरण करण्याचा आणि नंतर कोणत्याही विशेष निर्बंधांशिवाय व्हिडिओ नेटवर्कवर अपलोड करण्याचा अधिकार आहे. जर एखाद्या पोलिस अधिकाऱ्याने सनदीचे खरोखरच उल्लंघन केले असेल, तर असा व्हिडिओ नंतर गंभीर वाद घालू शकतो. परंतु हे विसरू नका की ड्रायव्हरने स्वतः देखील सभ्यपणे वागले पाहिजे आणि त्याच वेळी इतर कायदेशीर कृत्यांचे पालन केले पाहिजे.

व्यावहारिक टिप्स

ट्रॅफिक पोलिस अधिकाऱ्याशी संभाषण रेकॉर्ड करणे व्हिडिओ कॅमेरा वापरून सर्वोत्तम केले जाते. हे एकतर मोबाइल फोनमध्ये तयार केलेला कॅमेरा किंवा विशिष्ट डिव्हाइस असू शकतो - सर्वांत उत्तम म्हणजे व्हिडिओ रेकॉर्डर.जर रेकॉर्डर किंवा कॅमेरा तुम्हाला चांगल्या गुणवत्तेत ध्वनी रेकॉर्ड करण्याची परवानगी देत ​​​​नाही, तर त्यांच्याशी अतिरिक्त ऑडिओ रिसीव्हर्स कनेक्ट करणे चांगले. वस्तुस्थिती अशी आहे की संभाषणादरम्यान मोठ्या प्रमाणात हस्तक्षेप होऊ शकतो - उदाहरणार्थ, वारा किंवा ट्रक जवळून जात आहेत.

डीव्हीआर वापरण्याची सोय या वस्तुस्थितीमुळे आहे की अनेक मॉडेल्स केवळ व्हिडिओ रेकॉर्ड करण्यासच परवानगी देत ​​​​नाही, परंतु जेव्हा वळण सिग्नल चालू केले जातात आणि सीट बेल्ट न बांधलेले असतात तेव्हा क्षण रेकॉर्ड करण्यास देखील परवानगी देतात.

इन्स्पेक्टर्सना भेटताना हे विशेषतः महत्वाचे आहे जे इतर युक्तिवादांच्या अभावामुळे, बहुतेक वेळा न बांधलेल्या सीट बेल्टने ड्रायव्हरला "पकडण्याचा" प्रयत्न करतात. याव्यतिरिक्त, रेकॉर्डिंग डिव्हाइस वाहतूक पोलिस अधिकाऱ्याच्या नजरेत असणे इष्ट आहे

ड्रायव्हर्सच्या असंख्य साक्ष्या पुष्टी करतात की एक निरीक्षक ज्याला माहित आहे की तो रेकॉर्ड केला जात आहे तो अधिक योग्यरित्या वागतो.

संभाषणाच्या रेकॉर्डिंगसाठी योग्यरित्या तयार करण्यास विसरू नका. ट्रॅफिक पोलिस अधिकाऱ्याने कार थांबवताच, आपण डिव्हाइस चालू केले पाहिजे आणि थांबण्याचे ठिकाण आणि वेळ आणि परिस्थिती याबद्दल माहिती लिहावी. ट्रॅफिक पोलिस इन्स्पेक्टरशी बोलताना तुम्ही स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे बोलले पाहिजे जेणेकरून रेकॉर्डवरून काय बोलले जात आहे ते तुम्हाला नंतर स्पष्टपणे समजेल. तसे, जर यापूर्वी न्यायालये ट्रॅफिक उल्लंघनाच्या प्रकरणांचा विचार करताना व्हिडिओ रेकॉर्डिंग पुरावा म्हणून स्वीकारण्यास सहमत नसतील, तर प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेमध्ये सुधारणा केल्यानंतर (प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहितेच्या कलम 3 ते कलम 1.5) परिस्थिती चांगल्यासाठी बदलली आहे. याव्यतिरिक्त, 2013 मध्ये रशिया एक कायदा पास करू शकतो जो न्यायालयांना खटल्यांचा विचार करताना व्हिडिओ रेकॉर्डरमधून प्राप्त केलेली सामग्री वापरण्यास बाध्य करेल.

रहदारी पोलिस अधिकाऱ्यांच्या कृती रेकॉर्ड करण्याच्या प्रक्रियेशी संबंधित अनेक सामान्य चुका आहेत:

1) वाहतूक पोलीस निरीक्षकाला भडकावू नका. बर्‍याच ड्रायव्हर्सनी ट्रॅफिक पोलिस अधिकार्‍यांसाठी "शिकार" करण्यासाठी व्हिडिओ कॅमेरे एक प्रकारचे साधन बनवले आहेत - त्यानंतरच्या इंटरनेटवर त्यांच्या "ट्रॉफी" पोस्टिंगसह.

समस्येची नैतिक बाजू विचारात न घेता, यामुळे भविष्यात ट्रॅफिक पोलिसांचे तुमच्या कारकडे लक्ष वाढू शकते.

२) उद्धटपणे वागू नका किंवा इन्स्पेक्टरकडे आवाज उठवू नका. हा अधिकाऱ्यांच्या प्रतिनिधीचा अपमान मानला जाऊ शकतो.

3) वाहतूक पोलीस संभाषण रेकॉर्ड देखील करू शकतात हे विसरू नका. आणि लवकरच ही एक अनिवार्य प्रक्रिया होऊ शकते. उदाहरणार्थ, मॉस्कोमध्ये 2013 च्या शेवटपर्यंत सर्व गस्ती कार सुसज्ज असणे आवश्यक आहे व्हिडिओ रेकॉर्डर, जे थांबलेल्या कारच्या ड्रायव्हरशी प्रत्येक संभाषण रेकॉर्ड करेल.

वाहतूक पोलिसांच्या जबाबदाऱ्या

जेव्हा वाहतूक पोलिस निरीक्षक कार थांबवतात आणि व्हिडिओ चित्रीकरणाचा अवलंब करण्याचा विचार करतात, तेव्हा त्यांनी ड्रायव्हरला याबद्दल सूचित करणे बंधनकारक आहे. असा नियम प्रशासकीय नियमांच्या परिच्छेद 38 मध्ये स्पष्ट केला आहे. शिवाय, त्याने परिस्थितीतील इतर सर्व सहभागींना सूचित केले पाहिजे की रेकॉर्ड ठेवला जात आहे. घटनास्थळी साक्षीदार उपस्थित असल्यास त्यांनाही सूचित केले पाहिजे.

शूटिंग सुरू होण्यापूर्वीच, कर्मचार्‍याने जाहीर केले पाहिजे की तो नक्की काय करणार आहे: एक चित्र घ्या किंवा व्हिडिओ रेकॉर्डिंग करा. ज्यासाठी रेकॉर्डिंग केले जाते त्या फंडांच्या ब्रँड आणि मॉडेल्सची माहिती प्रदान करणे देखील त्याला बंधनकारक आहे. उदाहरणार्थ, iPhone6 ​​किंवा Sony FDR-AX700 कॅमकॉर्डर. जर निरीक्षकाने ड्रायव्हरला काहीही न बोलता शांतपणे शूटिंग सुरू केले, तर त्याला कायद्याच्या निर्दिष्ट मानदंडाच्या आधारे या प्रक्रियेच्या नियमांचे पालन करण्याची मागणी करण्याचा अधिकार आहे.

रेकॉर्डिंग पूर्ण झाल्यानंतर, ट्रॅफिक पोलिस अधिकाऱ्याने अल्कोहोलच्या नशेसाठी प्रोटोकॉल किंवा परीक्षेच्या कृतीशी व्हिडिओ संलग्न करणे आवश्यक आहे. ते डिस्कवर पुन्हा लिहिणे आवश्यक आहे आणि त्यानुसार चिन्हांकित लिफाफ्यात पॅक करणे आवश्यक आहे.

विवादास्पद मुद्दे

एखादा कर्मचारी तुमच्यावर त्याच्या गरजा न मानल्याचा आरोप करू शकतो. यासाठी धमकी दिली अटकेच्या 15 दिवसांपर्यंत, तथापि, ड्रायव्हर केवळ निरीक्षकाच्या कायदेशीर आवश्यकतांचे पालन करण्यास बांधील आहे, आणि त्याची प्रत्येक इच्छा नाही. पुन्हा, इन्स्पेक्टर स्वतः उल्लंघन करणाऱ्याला अटकही करू शकत नाही; संयमाचे मोजमाप न्यायालयाद्वारे निवडले जाते, याचा अर्थ असा की तुम्हाला तुमची केस सिद्ध करण्याची प्रत्येक संधी आहे. बर्याचदा, अशी प्रकरणे ड्रायव्हरच्या बाजूने सोडवली जातात.

तथापि, निरीक्षक ड्रायव्हरला ताब्यात घेऊ शकतात, उदाहरणार्थ, त्याची ओळख स्थापित करण्यासाठी, काही प्रकरणांमध्ये ड्रायव्हर न्यायालयाच्या निर्णयापर्यंत TDF कडे जाऊ शकतो, सामान्यतः तीन दिवसांपर्यंत.

मला ट्रॅफिक पोलिस अधिकाऱ्याला शूटिंगबद्दल चेतावणी देण्याची गरज आहे का?

रशियन फेडरेशनमध्ये वापरण्यास मनाई नसलेल्या कोणत्याही व्हिडिओ रेकॉर्डिंग डिव्हाइसवरून रहदारी पोलिस अधिकार्‍यांच्या कृतींचे चित्रीकरण करण्याचा आणि कायद्याने तुम्हाला प्रतिबंधित नसलेल्या कोणत्याही परिस्थितीत तुम्हाला अधिकार आहे. म्हणून, इन्स्पेक्टरला त्याचे चित्रीकरण केले जात आहे की नाही याची चेतावणी द्यायची की नाही हे तुम्ही ठरवा.

शेवटी, हे लक्षात घेतले पाहिजे की, जरी तुम्हाला ट्रॅफिक पोलिस अधिकार्‍यांच्या कृतींचे चित्रीकरण करण्याचा अधिकार देणारी विस्तृत कायदेशीर चौकट असली तरीही तुम्ही असुरक्षित आहात. कायदा तुमच्या चित्रपटाच्या अधिकाराची स्पष्टपणे व्याख्या करत नाही आणि रहदारी निरीक्षक कोणत्याही वेळी विद्यमान निर्बंध त्यांच्या बाजूने बदलू शकतात.

हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे की जरी राज्य वाहतूक निरीक्षकाच्या कर्मचार्‍याने चित्रीकरण थांबविण्याची आवश्यकता बेकायदेशीर असली तरीही, आपण केवळ वस्तुस्थिती नंतरच अपील करू शकता आणि विनंती केल्यावर WTO कॅमेरा त्वरित बंद करावा लागेल.ट्रॅफिक पोलिस निरीक्षकाला नंतर त्याच्या कृतीसाठी किरकोळ अधिकृत दंड मिळेल, परंतु तरीही तुम्हाला आवश्यक असलेला व्हिडिओ पुरावा मिळू शकणार नाही.
 

पोलीस कर्मचाऱ्याने कायदा मोडला तर तुम्ही गोळ्या घालू शकता

श्यामकेंटमध्ये, ड्रायव्हर्स प्रशासकीय पोलिस अधिकार्‍यांचे चित्रीकरण करू शकतात जर चित्रीकरण गुप्ततेबद्दल नसेल. दक्षिण कझाकिस्तान प्रदेशाच्या अंतर्गत व्यवहार विभागाचे उपप्रमुख सुंगत टेलनशिन म्हणतात.

उत्तर कझाकस्तान प्रदेशाच्या अंतर्गत व्यवहार विभागाचे उपप्रमुख, पोलीस कर्नल सेरिक इद्रिसोव्ह

उत्तर कझाकस्तान प्रदेशात, कायद्याची अंमलबजावणी करणारे अधिकारी कायद्याचे उल्लंघन करतात तेव्हा त्यांना काढून टाकले जाऊ शकते:

- ड्रायव्हर्सद्वारे प्रशासकीय पोलिस अधिकार्‍यांच्या चित्रीकरणासाठी, कझाकस्तान प्रजासत्ताकच्या सध्याच्या कायद्यांनुसार, प्रत्येक नागरिकाला प्रशासकीय गुन्ह्यांना प्रतिसाद देण्याचा अधिकार आहे, ज्यात अंतर्गत व्यवहार संस्थांच्या कर्मचार्‍यांनी केलेल्या गुन्ह्यांचा समावेश आहे. प्रशासकीय उल्लंघनाची संहिता अपवाद न करता सर्व नागरिकांना लागू होते. पोलिसांच्या श्रेणीतील सेवा रस्त्याच्या स्थापित नियमांचे उल्लंघन करण्याचा अधिकार देत नाही, - उत्तर कझाकस्तान प्रदेशाच्या अंतर्गत व्यवहार विभागाचे उपप्रमुख, पोलिस कर्नल सेरिक इद्रिसोव्ह यांनी स्पष्ट केले.

लिथुआनिया आणि युक्रेनमध्ये लोकांचे फोटो कसे काढले जातात

25 मे 2018 रोजी, युरोपियन युनियनमध्ये जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेग्युलेशन (GDPR) लागू झाला. इतर गोष्टींबरोबरच, त्यांनी छायाचित्रांच्या मुद्द्याला स्पर्श केला आणि वैयक्तिक डेटाच्या प्रसारावर बंदी घातली. लिथुआनियामधील वर्स्लो झिनिओस या व्यवसायिक वृत्तपत्राचे छायाचित्रकार व्लादिमिरास इव्हानोव्हास म्हणाले की, जेव्हा नियम लागू केले गेले तेव्हा ते या समस्येबद्दल खूप चिंतित होते, परंतु आता ते पाहतात की त्यात मोठे बदल झालेले नाहीत.

विल्निअस. Zamirovsky, TUT.BY.छायाचित्र उदाहरणात्मक आहे.

आता लिथुआनियामध्ये सार्वजनिक ठिकाणी फोटो काढले असले तरीही त्यांच्या संमतीशिवाय लोकांचे मोठे पोर्ट्रेट मीडियामध्ये प्रकाशित करणे अवांछित आहे. एक अपवाद, कदाचित, रॅली किंवा सार्वजनिक चर्चा असू शकतात, जेव्हा लोकांना कळते की पत्रकार आणि छायाचित्रकार तिथे येत आहेत. व्लादिमिरस यांच्या म्हणण्यानुसार, जर एखाद्या रॅलीत एखाद्या व्यक्तीने असे दाखवले की त्याला फोटो काढायचे नाहीत, तर आपण त्याचा फोटो वापरणार नाही असे म्हणणे देखील चांगले आहे.

जर एखादी व्यक्ती सार्वजनिक ठिकाणी असेल, उदाहरणार्थ, स्टोअर, थिएटर, रॅलीमध्ये, आणि फोटोवरून समजणे कठीण आहे की ही व्यक्ती आहे, तर असा फोटो संमतीशिवाय प्रकाशित केला जाऊ शकतो. ओळखीचा प्रश्न येथे महत्त्वाचा आहे.

- जर तुम्ही रस्त्यावर लोकांना शूट केले आणि त्यांना फोटोमध्ये ओळखणे अशक्य असेल, तर तुम्ही त्यांच्या संमतीशिवाय असा फोटो प्रकाशित करू शकता. परंतु जर तुम्ही कॅफेमध्ये कॉफी पीत असलेल्या महिला आणि पुरुषांचे क्लोज-अप शूट केले आणि ते स्वतःला वेगळे करू शकतील, तर, नवीन युरोपियन नियमांनुसार, तुम्हाला त्यांच्याशी संपर्क साधावा लागेल आणि प्रकाशित करण्याची परवानगी घ्यावी लागेल, असे ते म्हणतात.

पूर्वी, लिथुआनियामधील मुलांचे वय पूर्ण होईपर्यंत त्यांच्या पालकांच्या संमतीशिवाय फोटो काढले जाऊ शकत नव्हते आणि प्रकाशित केले जाऊ शकत नव्हते. यापूर्वीही, आणि आताही संमतीशिवाय अपंग लोकांचे फोटो प्रकाशित करणे अशक्य आहे, जे लक्षात येण्यासारखे आहे आणि ज्याद्वारे एखाद्या व्यक्तीला ओळखणे सोपे आहे.

अपार्टमेंट्स, घरे, कार्यालये आणि इतर खाजगी क्षेत्रांच्या प्रदेशावर, फोटो काढणे आणि फोटो प्रकाशित करणे केवळ परवानगीनेच शक्य आहे.

— उदाहरणार्थ, जर तुम्ही ऑफिसमध्ये चित्रीकरण केले तर तुम्ही म्हणता की तुम्ही अशा आणि अशा प्रकाशनाचे प्रतिनिधित्व करता आणि लोकांची छायाचित्रे संग्रहित केली जातील आणि सामग्रीमध्ये वापरली जातील. जर कोणी फोटो काढण्याच्या विरोधात असेल तर ते हात वर करू शकतात आणि मग तुम्ही त्यांच्यासोबतचे फोटो हटवाल.नवीन नियमांपूर्वीही आम्ही अशा प्रकारे काम केले. पण आता, स्वतःचे संरक्षण करण्यासाठी, आम्ही खाजगी प्रदेशात आल्यावर सर्व काही अधिक स्पष्टपणे उच्चारतो.

लिथुआनियामध्ये कर्तव्यावर असलेल्या अंतर्गत घडामोडी अधिका-यांची छायाचित्रे काढणे आणि प्रकाशित करणे शक्य आहे.

हे देखील महत्त्वाचे आहे की फोटो प्रकाशित करताना, लोकांना पहिल्या दृष्टीक्षेपात ओळखणे कठीण असले तरीही, वस्तुस्थितीचा विपर्यास केला जात नाही आणि फोटो योग्य संदर्भात वापरला जातो. कीव, डिसेंबर २०१३

कीव, डिसेंबर २०१३. Zamirovsky, TUT.BY. छायाचित्र उदाहरणात्मक आहे.

युक्रेनमधील छायाचित्रकार इव्हगेनी मालोलेटका म्हणतात की आपण रस्त्यावर प्रत्येकाला शूट करू शकता. कर्तव्यावर असलेल्या कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या अधिकार्‍यांसह.

पण प्रकाशन ही एक वेगळी गोष्ट आहे. कोणते फोटो आणि का प्रकाशित केले जातील हे महत्त्वाचे आहे. व्हर्खोव्हना राडाजवळील निषेधाचा हा फोटो आहे असे म्हणूया. शांततापूर्ण संमेलनांबाबतचा कायदा येथे कार्य करतो. आणि जर एखादी व्यक्ती तिथे आली, तर तो फोटो किंवा व्हिडिओवर त्याचे पोर्ट्रेट निश्चित करण्यास आपोआप संमती देतो, असे ते म्हणतात.

यूजीन नोंदवतात की जर त्याने प्रकाशनासाठी एखाद्या व्यक्तीचे पोर्ट्रेट बनवले तर तो सहसा त्याची तोंडी किंवा लेखी संमती घेतो. जर हे रस्त्यावरील चित्र असेल आणि उदाहरणार्थ, त्याने छत्रीखाली मुलीचा फोटो काढला असेल तर अशी संमती घेतली जात नाही.

- सैद्धांतिकदृष्ट्या, एखादी व्यक्ती संपर्क साधू शकते आणि प्रकाशनासाठी फोटो घेण्यासाठी परवानगी मागू शकते. परंतु हे अवास्तव आहे: शेवटी, आपण छत्रीसह बर्याच लोकांचे फोटो काढता आणि नंतर आपण प्रकाशनासाठी एक फोटो निवडा.

चित्रीकरणास मनाई असल्यास काय करावे

सुरुवातीला, नागरिकांनी याची खात्री करून घ्यावी की पोलिस अधिकाऱ्याकडे व्हिडिओ रेकॉर्डिंग रोखण्यासाठी कायदेशीर कारण नाही. आपण शूटिंग सुरू करण्यापूर्वी, आपण अशा क्रियाकलापांना प्रतिबंधित आणि परवानगी देणार्‍या कायदेशीर कृतींचा आगाऊ अभ्यास केला पाहिजे.त्यांचे अधिकार जाणून घेतल्याशिवाय, एक नागरिक सहजपणे एक वस्तू बनू शकतो ज्याच्या संबंधात पोलिस कर्मचारी त्याच्या अधिकारापेक्षा जास्त आहे. अशा संघर्षाच्या प्रसंगी, व्हिडीओ सामग्री एखाद्या नागरिकाला न्यायालयात त्याची केस सिद्ध करण्यास मदत करेल.

जर पोलीस कर्मचाऱ्याने चित्रीकरण थांबवण्याची मागणी केली, तर तुम्ही त्याला कॅमेऱ्यावर स्पष्टपणे विचारले पाहिजे:

• चित्रीकरण थांबवण्याची मागणी कायदेशीर आहे का;
• ते कोणत्या कायदेशीर मानदंडांद्वारे मार्गदर्शन केले जाते;
• कोणता कलम किंवा कायदा चित्रीकरणाला प्रतिबंधित करतो.

या परिस्थितीत अस्वीकार्य असलेल्या धमक्या आणि इतर कृतींशिवाय कर्मचारी नागरिकांना सर्व मुद्दे समजावून सांगण्यास बांधील आहे.

खरी स्थिती

परिच्छेद 25 च्या अनुपस्थितीचा अर्थ असा नाही की चित्रीकरण दुर्गम झाले आहे आणि निरीक्षकांना हस्तक्षेप करण्याचा अधिकार देत नाही, फक्त आता हा आदेश विद्यमान विधायी कृत्यांची नक्कल करणार नाही. व्हिडिओ चित्रीकरण रोखण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या पोलिस अधिकाऱ्याशी वाद झाल्यास, कायदेशीरदृष्ट्या जाणकार नागरिक कलाकडे वळू शकतो. रशियन फेडरेशनच्या संविधानाचा 29. त्यात म्हटले आहे की कोणत्याही व्यक्तीला कायदेशीर मार्ग वापरून माहिती प्राप्त करण्याचा आणि प्रसारित करण्याचा अधिकार आहे. अपवाद हे राज्य गुपित आहे.

दुसरा युक्तिवाद पोलिसांवरील कायदा असेल, जो कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या एजन्सीच्या क्रियाकलापांच्या खुल्यापणाबद्दल बोलतो. जर एखाद्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन होत असेल किंवा राज्याच्या गुपितांना धोका असेल तरच चित्रीकरण अस्वीकार्य असेल.

विचारलेल्या प्रश्नाचे सकारात्मक उत्तर देण्यासाठी हे दोन कायदे आधीच पुरेसे आहेत. जरी काही अंतर्गत सूचनांनी चित्रीकरणास मनाई केली असली तरीही, आपण नेहमीच सर्वोच्च कायदेशीर कायदा वापरू शकता आणि समस्या सोडवू शकता.

ट्रॅफिक पोलिस अधिकाऱ्यांना काढून टाकणे शक्य आहे की नाही हे ट्रॅफिक पोलिसांचे स्पष्टीकरण देखील या कृतींच्या मान्यतेबद्दल बोलतात.